Οι καταχρηστικές χρεώσεις των τραπεζών μέσω των ATM, στη Βουλή

Στη Βουλή το θέμα με Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης

Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα των καταχρηστικών χρεώσεων των τραπεζών μέσω των ATM ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με κοινή Ερώτηση που κατέθεσε μαζί με τον Τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη Κώστα Μπάρκα και την συνυπογραφή του Γραμματέα της Κ.Ο. Διονύση Καλαματιανού καθώς και 12 ακόμη Βουλευτών, προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης.

Στο Παγοποιείον. Στο χώρο μας το παρελθόν συναντάει το παρόν. Στο παρόν διαμορφώνουμε το μέλλον. Ανανεωθήκαμε και σας περιμένουμε για να σπάσουμε μαζί τον πάγο. Απολαύστε το καφέ, το ποτό ή το φαγητό σας και γίνετε και εσείς μέρος της ιστορίας μας.

Με την Ερώτηση επισημαίνεται ότι η Τράπεζα Πειραιώς, την ώρα που εμφανίζει ιστορικά κέρδη – 284 εκατ. ευρώ το πρώτο τρίμηνο και 565 εκατ. ευρώ συνολικά για το πρώτο εξάμηνο του 2025 – προχώρησε στην πώληση του δικτύου των ΑΤΜ που βρίσκονται εκτός των καταστημάτων της, μέσω της νεοσύστατης εταιρείας «Cashflex A.E.», στην εταιρεία Printec Cash Network A.E. Η Τράπεζα διατήρησε μειοψηφικό ποσοστό 19,9%, χωρίς όμως να έχει ανακοινωθεί δημόσια το τίμημα της συναλλαγής.

Η επιχειρηματική αυτή κίνηση έχει προκαλέσει έντονη κοινωνική αντίδραση, καθώς οδήγησε σε νέες χρεώσεις προς τους πολίτες. Για κάθε ανάληψη μετρητών από τα ATM της Cashflex, οι πελάτες της Πειραιώς επιβαρύνονται με 2 ευρώ (1,50 ευρώ στην Cashflex και 0,50 ευρώ στην Πειραιώς), ενώ για την απλή ερώτηση υπολοίπου χρεώνονται επιπλέον 1,50 ευρώ. Δηλαδή, ένας πολίτης που θέλει να δει το υπόλοιπό του και να προχωρήσει σε ανάληψη, χρεώνεται συνολικά 3,50 ευρώ. Πρόκειται για ποσό που υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια που έχει θέσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ επισημαίνουν ότι η Πειραιώς εξακολουθεί να λειτουργεί ως επιχείρηση δημοσίου συμφέροντος, δεδομένης της σημασίας της για την οικονομία και της κρατικής στήριξης που έχει λάβει διαχρονικά, και καλούν την κυβέρνηση να παρέμβει άμεσα για να ελεγχθεί το νέο πλαίσιο χρεώσεων, αλλά και η νομιμότητα της πώλησης.

Με δεδομένα τα παραπάνω, οι Βουλευτές ζητούν απαντήσεις από τους συνυπεύθυνους Υπουργούς στα ερωτήματα:



1) Έχει εισπραχθεί το επιβληθέν στη Τράπεζα Πειραιώς πρόστιμο ύψους ποσού 12.993.482,86 ευρώ;



2) Ποιο είναι το τίμημα της μεταβίβασης του πλειοψηφικού ποσοστού 80,10% της ΚΕΑ ΑΤΜ και νυν Cashflex A.E από την Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε. στην εταιρεία Printec Cash Network A.E.;



3) Γνωστοποιήθηκε στην Επιτροπή Ανταγωνισμού από την Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε. η πρόθεσή της να μεταβιβάσει το 80,10% της ΚΕΑ ΑΤΜ και νυν Cashflex A.E στην εταιρεία Printec Cash Network A.E.; Σε αυτή τη περίπτωση τι απόφαση έλαβε η Ε.Α.;



4) Πως γίνεται αποδεκτή η χρέωση επί τη βάσει χρήσης δικτύου τρίτου όταν η Τράπεζα Πειραιώς εξακολουθεί να διατηρεί ποσοστό 19,90% στο δίκτυο ΑΤΜ της Cashflex A.E;



5) Πόσα ΑΤΜ του δικτύου της ΚΕΑ ΑΤΜ που μεταβιβάστηκαν σε ποσοστό 80,10% στην εταιρεία Printec Cash Network A.E. βρίσκονται σε απομακρυσμένες περιοχές όπου υπάρχει ΑΤΜ μόνο ενός πιστωτικού ιδρύματος; Σε αυτή την περίπτωση η χρέωση ανάληψης μετρητών και ερώτησης υπολοίπου θα είναι μηδενική;



6) Κρίνεται εύλογο το κόστος που μετακυλίεται στους πολίτες από την επιχειρηματική κίνηση μεταβίβασης του, εκτός των καταστημάτων της Τράπεζας Πειραιώς, δικτύου ΑΤΜ που είναι εγκατεστημένο και που ανέρχεται σε 2,00 ευρώ ανά συναλλαγή ανάληψης ενώ, σε 3,50 ευρώ αν ο πελάτης θέλει να δει και το υπόλοιπο λογαριασμού, όταν και ενώ το ανώτατο ύψος που καθόρισε η Επιτροπή Ανταγωνισμού για ανάληψη μετρητών από ΑΤΜ με τη χρήση καρτών που έχουν εκδοθεί από άλλο ίδρυμα, ανέρχεται έως το ποσό των 2,00 ευρώ και όταν με βάση τις πρωτοβουλίες της Ν.Δ για τις τράπεζες η χρέωση για ανάληψη μετρητών από ΑΤΜ άλλης τράπεζας σε απομακρυσμένες περιοχές καθώς και η ερώτηση υπολοίπου λογαριασμού σε ΑΤΜ άλλης τράπεζας είναι μηδενικές;



7) Πως αιτιολογείται το ύψος της προμήθειας για ανάληψη μετρητών από ΑΤΜ με τη χρήση καρτών που έχουν εκδοθεί από άλλο ίδρυμα να είναι μικρότερο η ίσο με το ύψος της προμήθειας ανάληψης μετρητών με χρήση κάρτας που έχει εκδοθεί από το ίδιο και όχι άλλο πιστωτικό ίδρυμα από ΑΤΜ δικτύου στο οποίο η ίδια η τράπεζα διατηρεί ποσοστό 19,90%;



8) Κρίνεται, απολογιστικά, ότι παράλληλα με τις κυβερνητικές ανακοινώσεις αναφορικά με τις πρωτοβουλίες για τις τράπεζες που υποτίθεται ότι θα περιόριζαν τις προμήθειες και θα ενίσχυαν τον ανταγωνισμό θα έπρεπε ήδη να έχει προβλεφθεί δέσμη μέτρων για την αποφυγή μετακύλισης του κόστους στους πολίτες;



9) Προτίθεται να ζητήσει από την Επιτροπή Ανταγωνισμού να εξετάσει εάν η συρρίκνωση του φυσικού δικτύου τραπεζικών υπηρεσιών και η μεταφορά του κόστους στους πολίτες συνιστούν καταχρηστική ή συντονισμένη εμπορική πρακτική που περιορίζει τον ανταγωνισμό και ενισχύει φαινόμενα γεωγραφικού αποκλεισμού και μονοπωλιακής τιμολόγησης;



10) Λαμβάνοντας υπόψη τη τοποθέτηση του Κυβερνητικού Εκπροσώπου κ. Π. Μαρινάκη για την πρόθεση να παρέμβει με ποιο ακριβώς τρόπο σκοπεύει να το πράξει προκειμένου να ελεγχθούν οι καταχρηστικές χρεώσεις μέσω της μεταβίβασης υποδομών σε τρίτους;



11) Ποια ειδικά μέτρα σκοπεύει να λάβει προκειμένου να προστατευθούν οι πολίτες, ιδιαίτερα στις απομακρυσμένες περιοχές όπου η τραπεζική παρουσία έχει περιοριστεί, από την καθολική ολική εμπορευματοποίηση των στοιχειωδών τραπεζικών συναλλαγών;